c++/8889: g++ 3.2.1 (also 3.2 it) miscompile Qt
Wolfgang Bangerth
bangerth@ticam.utexas.edu
Mon Dec 16 16:06:00 GMT 2002
The following reply was made to PR c++/8889; it has been noted by GNATS.
From: Wolfgang Bangerth <bangerth@ticam.utexas.edu>
To: gcc-gnats@gcc.gnu.org
Cc:
Subject: Re: c++/8889: g++ 3.2.1 (also 3.2 it) miscompile Qt
Date: Mon, 16 Dec 2002 18:00:36 -0600 (CST)
---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 17 Dec 2002 00:40:11 +0100
From: Felix von Leitner <felix-dietlibc@fefe.de>
To: Wolfgang Bangerth <bangerth@ticam.utexas.edu>
Subject: Re: c++/8889: g++ 3.2.1 (also 3.2 it) miscompile Qt
Thus spake Wolfgang Bangerth (bangerth@ticam.utexas.edu):
> > Woher soll mir das auffallen, utexas.edu sieht nicht danach aus.
> Dafuer habe ich ja meine Homepage in der Signatur.
... auch in Englisch. Du hast in Heidelberg studiert, das heiÃt auch
noch nicht viel. An der FU Berlin gibt es jedenfalls Studenten, die
kein Deutsch sprechen.
> > Unglaublich.
> Und ich denke dafuer waere ein Blick auf die Mailinglisten von gcc-bugs
> ganz gut.
Ach weiÃt du, so wichtig ist mir das nicht.
Aber wenn schon die drei Stützpfeiler des GNU-Projekts (abgesehen von
Hurd, da wundert sich ja eh niemand mehr) nicht miteinander wollen, dann
kann man m.E. gleich das ganze Projekt einstellen.
Im Ãbrigen ist gerade gcc gerade seit egcs-Ãbernahme das Teilprojekt mit
der gröÃten Test-Suite. Da muà alles mögliche sauber kompilieren, damit
der gcc überhaupt released wird, und da gehört eben dann auch Qt rein,
wenn es nicht schon drin ist. Ich finde die Seite gerade nicht. Wenn
Qt schon drin ist, dann reicht es eben nicht, wenn es kompiliert,
sondern man muà es auch ein biÃchen testen. Keine Ahnung wie, ist auch
nicht mein Problem.
Felix
More information about the Gcc-prs
mailing list