This is the mail archive of the
gcc-bugs@gcc.gnu.org
mailing list for the GCC project.
[Bug fortran/56047] [4.8 Regression] [OOP] ICE in in gfc_conv_expr_op
- From: "juergen.reuter at desy dot de" <gcc-bugzilla at gcc dot gnu dot org>
- To: gcc-bugs at gcc dot gnu dot org
- Date: Mon, 21 Jan 2013 17:28:12 +0000
- Subject: [Bug fortran/56047] [4.8 Regression] [OOP] ICE in in gfc_conv_expr_op
- Auto-submitted: auto-generated
- References: <bug-56047-4@http.gcc.gnu.org/bugzilla/>
http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=56047
--- Comment #14 from JÃrgen Reuter <juergen.reuter at desy dot de> 2013-01-21 17:28:12 UTC ---
On Monday 21 January 2013 16:34:27 you wrote:
> http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=56047
>
> --- Comment #13 from janus at gcc dot gnu.org 2013-01-21 15:34:27 UTC ---
> Hi,
>
> ich antworte jetzt mal privat, dann mÃssen wir unsere PrivatgesprÃche
> nicht auf Bugzilla fÃhren ;)
>
Ja klaro...
> >>> Janus, long time no see! XD
> >>
> >> Right! It's been a while since you submitted a bugreport (after all the
> >> procedure pointer bugs had been fixed) ...
> >
> > Ja, es war lange nichts mehr noetig XD
>
> da bin ich ja froh ...
Wir machen unsere Entwicklung mit dem NAG-Fortran-Compiler,
der extrem verbose ist. Der hat glaub ich noch ein paar mehr
F03/08 Features implementiert als gfortran. Aber fuer praktische
Anwendungen ist er viel zu langsam. Das Intel-Team ist grottenlangsam,
wenn man denen ein Bug-Report schickt. Portland ist da kooperativer,
aber die hatten (und haben) auch mehr Probleme.
>
> > Und auch mit einem anderen Account. (uni freiburg adresse). naja, ich
> > war ja Juniorprofessor in Freiburg, aber nur befristet, und bin jetzt am
> > DESY in Hamburg auf einer permanenten Stelle.
>
> Ah, ok. GlÃckwunsch!
Danke. Ja, ich bin nicht unzufrieden XD
>
> >> Are you also jumping on the polymorphic bandwagon now?
> >
> > Ja, allerdings, es macht die Umstrukturierung unseres Programms
> > wesentlich einfacher.
>
> Auf der WHIZARD-Website hab ich was von "C,C++,Python" gelesen, aber
> das ist wohl nur ein Interface? Der eigentliche Code ist schon noch
> Fortran, oder?
Ja, das sind nur Interfaces. C-interoperabel, so dass man WHIZARD in
C,C++, oder Python-Programme linken oder von diesen aus aufrufen kann.
>
> > Und ich kaempfe immer wieder gegen Leute an, die die
> > Standard-Phrase verwenden:
> > "old-fashioned programming like Fortran ... "
>
> Ja ja, die Vorurteile kenn ich. In unserem Feld gibt es momentan
> diverse Bestrebungen, die alten F77-Codes in C/C++ umzuschreiben. Aber
> ich versuch den Leuten immer zu verklickern, dass modernes Fortran
> evtl doch die bessere Wahl ist.
>
> Bis vor kurzem war das grÃÃte Manko noch der Compiler-Support fÃr
> F03/08, aber da hat sich inzwischen ja einiges getan. In gfortran ist
> F03 zwar immer noch nicht vollstÃndig implementiert, aber Ãber die
> letzten Releases wurden da definitiv solide Fortschritte gemacht (vor
> allem was OOP angeht, aber auch bei den Coarrays ist schon ein Anfang
> gemacht).
Haben wir gesehen^^
>
> >>> Greetings to my old home state!
> >>
> >> I guess you're referring to the state of Hessen? (IIRC, you mentioned
> >> that you studied in Darmstadt, right?)
> >
> > Ja, allerdings, genau. Henrik van Hees, den du glaub ich ganz gut kennst,
> > war dort mein Tutor in Ana I+II und Theo I XD
>
> Ja, du hattest mal erwÃhnt dass du Hendrik kennst. Ich kenn ihn aus
> seiner Zeit in Giessen, und bin inzwischen (wie er) am FIAS in
> Frankfurt.
Gruess ihn mal von mir. :)
>
> GrÃÃe,
> Janus
>