Re: [patch] Enable fmove-loop-invariants by default

[Steven Bosscher <stevenb dot gcc at gmail dot com>]

On Wednesday 22 February 2006 23:27, Zdenek Dvorak wrote:
> Hello,
>
> > 1. Test the performance impact of removing loop.c with SPEC on popular
> > platforms, like, say, AMD64, ARM, PowerPC, and Itanium.  (A somewhat
> > random set, certainly prejudiced by my own experience; the goal is to
> > get a mix of workstation and embeded processors.)
>
> results from ia64-linux (overall neutral for specfp, 0.6% regression on
> specint).

But almost entirely due to mcf, which is memory bound (hence, cache
bound on ia64). ?So that benchmark probably doesn't have much to do
with loop.c anyway.  It certainly doesn't look like something to be
worried about to me...

Gr.
Steven



> ? ?164.gzip ? ? ? ? ?1400 ?197 ? ? ? ? ? ?710* ? ? 1400 ? 198 ? ? ? ? ? 707*
> ? ?175.vpr ? ? ? ? ? 1400 ?159 ? ? ? ? ? ?882* ? ? 1400 ? 161 ? ? ? ? ? 872*
> ? ?176.gcc ? ? ? ? ? 1100 ? 93.9 ? ? ? ? 1172* ? ? 1100 ? ?94.2 ? ? ? ?1168*
> ? ?181.mcf ? ? ? ? ? 1800 ?186 ? ? ? ? ? ?967* ? ? 1800 ? 194 ? ? ? ? ? 926*
> ? ?186.crafty ? ? ? ?1000 ?108 ? ? ? ? ? ?922* ? ? 1000 ? 109 ? ? ? ? ? 919*
> ? ?197.parser ? ? ? ?1800 ?253 ? ? ? ? ? ?712* ? ? 1800 ? 252 ? ? ? ? ? 713*
> ? ?252.eon ? ? ? ? ? 1300 ?171 ? ? ? ? ? ?759* ? ? 1300 ? 170 ? ? ? ? ? 763*
> ? ?253.perlbmk ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? X ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? X
> ? ?254.gap ? ? ? ? ? 1100 ?213 ? ? ? ? ? ?515* ? ? 1100 ? 216 ? ? ? ? ? 510*
> ? ?255.vortex ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?X ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? X
> ? ?256.bzip2 ? ? ? ? 1500 ?203 ? ? ? ? ? ?740* ? ? 1500 ? 203 ? ? ? ? ? 741*
> ? ?300.twolf ? ? ? ? 3000 ?286 ? ? ? ? ? 1050* ? ? 3000 ? 284 ? ? ? ? ?1056*
> ? ?Est. SPECint_base2000 ? ? ? ? ? ? ? ? ?822
> ? ?Est. SPECint2000 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 817